“男女平等”不只是用于政治上,也完全用于生活上,它是女士要求在各方面和男士平等;例如找工作、工资待遇的性别平等问题难道都是政治问题吗？我国为了实现这个目标成立了妇联，这个部门工作的基石可以认为就是从男女平等角度出发，保证广大妇女的合法权益。

　　而“女士优先”这一名词实际上是从外国引进的；这一说法太笼统。当今有人认为女士从生理上比男士弱就应当优先是完全片面的说法，我可以举些例子说明女士在生理上不比男士弱：

　　1.当今女士多数比男士长寿7――8年；

　　2.女士通常语言表达能力比男士强，说话句句在点；

　　3.女士耐力比男士强，男士体力虽强但维持时间不长。

　　我认为“女士优先”这一说法应看在何时优先；例如孕妇就应被看作弱者，理应受到全社会的保护，这期间要优先考虑。但如果某女士一生没有这一个经历，就不应有这个优先。我再举个例子。一次我坐公交车看到一个老大娘上车了，竟有两人为她让座位，下一站一位比她年“女士优先”说法不妥!！！

　　纪大的大爷上车后等了两站才有座位，还是人家要下车了。还有一次我在街上看到一位司机开车门时撞了个40多岁的男人，他不但不道歉，还使劲拍被撞男子的肩旁让他快走(这等于在打人了)，嘴上还骂着；另一次我看到相似情境。是男司机撞了个30多岁的女士，只见那个女士大骂大叫，男司机赶紧说了道歉的话也无济于事，还是观众帮男司机解围。这两个例子不是鲜明的对照吗？

　　我认为“优先”这一名词应用于不同场合、不同称呼，例如一个老大爷腿脚不利索，那样就应当是“老大爷优先”，不分场合地一概说“女士优先”会伤害某些人，不能一直把女士作为需要保护的弱者来对待，她们会认为自己比男人低一等。男人应从礼节约束中解放出来，更何况“女士优先”提法和“男女平等”提法总是让人感到有点矛盾，总不能认为“男女平等”用于政治，“女士优先”用于生活吧！