昨天看到一17岁少年负气轻生，从6楼跳下负伤，口鼻出血。个中原因不讨论，我很惊诧的是120救护人员到场把孩子台上救护车以后，居然在原地停留了15分钟，据说是要联系到孩子的家属，没有家属谁出医疗费。15分钟啊，假设一个人生命垂危，15分钟的抢救时机该多么重要。

　　医院自有医院的道理，医院不是慈善机构，医院不知道找谁去要医疗费，这个说法看上去并没有错。

　　所以没有家属就不救人的事情，在我们的社会里司空见惯，我们都把商业社会的金钱崇拜推向了极至，而这些现象恰恰是多年以前我们总在讽刺资本主义社会的。资本主义社会究竟有没有人道，我们没有看到；但我们的人道输给了金钱，却在今天看到了。救护车里的孩子抽搐着，救护车周围有很多围观的老百姓都心急如焚，但表情漠然的救护人员给本来就很差的医护形象又重重地抹了一把黑，社会影响太坏了。

　　我没有权利指责医生。假如我是医生，可能我也不会出钱救人，因为我们也要赚钱吃饭。那么，这笔钱该谁出？社会捐款？政府投资？企业赞助？慈善机构？我们毫无对策。

　　假如一个人没有钱，也找不到家属(或者家属不管)，昏倒在地七窍出血，那么社会是不是就该看着他死掉？我们总是鼓励百姓之间伸出救助之手，但那不是本分，而是情分——我们总在鼓吹什么奉献啊、爱心啊、捐助啊等等，但社会运转的机制是否缺点什么？我想，就算救助伤者领不到见义勇为基金的奖励而勇敢救人，那么医院方面能承担医疗费吗？所以我们的报纸上总是表扬救人者自己掏腰包的“好事”，其实这是多么尴尬和丢脸的事。

　　医院声称，谁都可以说自己没有钱也没有家属，这事很难考证。是的，我承认总会有无赖的病人存在，当正如疾病存在一样，不能因此就否认整个弱势百姓的肌体是健康的。

　　生命一旦跟金钱密切相关，竟显得如此脆弱，可能会在15分钟甚至更短的时间里丧失。究竟是人道重要还是金钱重要，我不知道这个问题如何解释。谁能告诉我，当一个没有钱也没有家属的人处于绝境的时候，他到底还有没有生存的权利？