张艺谋是我比较敬佩的导演，以前张艺谋的一些场景现在还记忆犹新。不过，昨天看了《英雄》，我很失望。

　　张艺谋给我的印象是非常强调美感，注重手法，以及非常严谨的。可是在《英雄》里，张艺谋过分地追求场面的震撼效果，使场景的表现偏离了主题，颇有卖弄的嫌疑。与《荆轲刺秦》相比，无论从思想深度、表现手法等方面都相去甚远。

　　主题是“英雄”，但是剧中人缺乏英雄人物所特有的霸气，这是张艺谋卖弄手法所造成的副作用。片中打斗场面占了非常大的比重，冗长得令人倒胃口。张艺谋一向强调简洁含蓄，片中冗长的打斗、罗嗦的叙事，简直是走向了另一个极端，也使片子变得异常的肤浅。从这一点上说，这部片子充其量只是一个三流导演的水准。

　　相对于张艺谋在以往所表现出来的严谨，我简直不能相信这就是张艺谋导演的片子。对于历史方面的常识，我不反对“演义”。片中，武器(主要是剑)的韧性令人叹为观止，不仅如此，为了表现秦军的强大，片中出现了弩，甚至连弩。尽管这些不符合历史，但也不是什么大的毛病。但是在片中打斗场面中，演员在空中失去平衡好像断了线的风筝，这就是大问题了。还有，在一个场面中，士兵的盾牌飞在空中，被风吹得改变了轨迹，一眼就能看出来那盾牌是用泡沫塑料或者纸之类的材料做的，一点重量感都没有，这么明显的缺陷至少是不该在张艺谋这样大牌的导演眼中漏过去的吧？

　　在这部片子里，张艺谋表现出来肤浅令人捧腹，从嬴政的口中竟然出来了“心中有剑，手中无剑”之类的高论，简直就是三流武侠小说的翻版。

　　尽管如此，我也不得不承认，片中的某些场景还是颇具震撼力的，比如“箭阵”的恢弘气势，比如张曼玉与章子怡的打斗之类，还是给我留下了很深的印象，张艺谋毕竟是张艺谋。(题外话：从演技来讲，章子怡真的只配给张曼玉作配角，章子怡再学十年八年也到不了张曼玉的境界，这一点张艺谋还是颇有识人之明的。)

　　顺便提一句，这部片子不够环保，用了大量的木材，希望别的导演不要学他。