|
(爱飞)
在大家看来，到底哪个信号最好呢？
————————————————————
【跟贴】(dgazqy1)
当然是移动GSM，联通的有时信号不好，但总体来说，还过得去，至于小灵通，简直是垃圾，甚至于还不如垃圾，只是费用便宜，当然，那只一个费用便宜，但是不能使用的小灵通，还不如拿着一袋垃圾，至少垃圾不用交钱。
————————————————————
【跟贴】(x-ray)
从健康角度考虑，CDMA和小灵通要好一些，但实际使用中小灵通的通话质量实在是不敢恭维啊，所以还是用CDMA好了(而且也比移动的要便宜些)
————————————————————
【跟贴】(wy06)
你们都用过小灵通吗？！别瞎说！
我个人觉得小灵通的信号质量还可以，我很满意。在我目前为止去过的地方都是4~5个信号。室内信号会弱些(2~3个)
但至今没出现过没信号的情况！在我家一般是4个信号，可朋友的GSM手机是2个信号。
在行驶的汽车上也有信号，也能打通！
小灵通信号好坏也与型号有关，我用的是UT618+双天线，信号很好。
而且我觉得小灵通的通话质量可以赶得上固定电话，不像有的GSM手机通话质量和破对讲机效果似的(嗞啦嗞啦哇啦哇啦嗞嗞……)
————————————————————
【跟贴】(jamesqu)
小灵通基站密集并不是超过其他运营商的理由，恰恰相反，正因为phs系统采用街道微蜂窝技术才带来大量的频率干扰、拥塞等一系列通过运营维护和网络优化无法彻底解决的问题。而这却是小灵通致命的硬伤，现在据称天津phs网络容量只有20余万，但天津通信公司已经准备到9月底放号45万了。姑且不论能不能顺利放号的问题，我想知道如此容量让这些客户怎么使用？
如此种种，怎么能说“在市区超过其他运营商”这样的话呢
个人意见，欢迎拍砖
————————————————————
【跟贴】(东方晓晨)
从技术角度上来说，是这个道理，但是有一点要注意到，20万的容量，放45万号，这并无大碍，即便再多一些我认为也是能够承受的，因为按照使用比例，同一时间拨大电话的用户应占到总户量的1/4左右(估计值)，所以，使用不会受到影响，据目前有关资料统计，固话的的使用量，平均1分钟/日，细想一下，确实如此，因为我家里面以及一些亲属家的电话，有时几天不用也是常有的事。当然，容量应随着业务的发展逐渐扩大，这一点是无庸质疑的，事实也应该如此。同时有一点需要关注，使用的密集度应该考虑。因为每个机站的信道数量有限，特殊情况下，容量的解决应当引起重视，比如，前几天的啤酒节，移动公司照样在乐园的门口设立了临时的机站，才得以保障激增的用户容量，否则的话，同样会面临投诉。
————————————————————
【跟贴】(jamesqu)
个别位置的突发话务量是无法预知的，可以用应急通信车以及附近小区临时扩容的方法解决，但是如果全网都在承受着高话务的话，核心网设备的压力可想而知。另外，phs系统的广播信道和寻呼信道等传送信令的空中接口信道占用比例应该较大(接通率低的缘故)，这样一来，话音信道所占的比例更小。我们知道决定一个水桶的容量取决于最短的木板，同理可见在实际应用中容量根本就达不到20万，更何况全网容量临界时高话务基站得拥塞成什么样呀！
————————————————————
【跟贴】(东方晓晨)
我不愿进一步争论的原因是，小灵通和移动电话本来是两类产品，定位也不一样，使用范围同样不一样。就如同，非要比较一下，空军和海军到底哪一个厉害？？？你如何回答？？？我个人还是那句话，在城市内，小灵通的优势将会越发的突现出来，南京将近20%的固定电话用户退户换小灵通，就足以说明问题了。低廉的资费(因为它属于固定电话的补充和延伸)，方便的携带，以及灵活的随时协助PC接入互联网、用户定位等等功能，这些将是低话务量、要求低资费、以及只针对于本地化发展业务的公司员工使用的最佳工具。对于那块所谓的木板来说，目前的实际使用情况说明，高度还是容许的，当然，随着业务的发展，高度应该随着提高！
————————————————————
【跟贴】(rylsp)
目前我家一共有四部电话，除了电信，还有移动，目前我在用，信号很好，用起来方便，心情也好。
联通信号太差，我家住高层，能收到信号，但是不能恩接听，一通话就听不见了，所以在家时都用呼叫转移。
还有一个小灵通，信号比联通好，能打能接，虽然信号只有4格，还是不错的，而且便宜，基本上是作为我们家的另外一个固定电话了。我只是根据自己的实际情况作客观叙述，不作评论。希望大家评论客观一点，任何一种产品如果真地像垃圾一样，早就淘汰了，怎么会买的人越来越多呢？至于CDMA，虽然我没用，但是我同学用，在我们家基本上跟小灵通差不多，挺好的。不过，在汽车上，CDMA还行，小灵通超过50公里的时速，就非常差了。
————————————————————
【跟贴】(alanwei)
我无意间作了个试验。我在医院中同时带了两个手机，移动的根本没收到电话，反而是小灵通收到了！我认为很多人都对小灵通又偏见，不是吗！？！？
————————————————————
【跟贴】(jamesqu)
我没有否认过是移动公司的，并且本人是职业做无线网络优化的。
告诉你，我母亲用的就是小灵通(白来的，不用白不用)，非常不好用，我经常给她打不通电话，耽误很多事。前面帖子中我也提到了我的那个同学的遭遇，他可是天津通信公司的呀，这总不是偏见吧。
看一个网络质量的优劣不能只看个别某一点，这样的评测方法对任何网络都是不公平的，用这样的方法得出结论也不是科学的态度。做过网络优化的人都知道评价某一时间段内一个网络的优劣是建立在大量的路测(DT)和室内定点拨打测试(CQT)以及网络性能报表等一系列测试方法才能得出的。另外，如果网络质量优秀的话，社会公众又怎么会认为你的网络质量不佳呢。
在这里我只以职业的眼光评价着几张网络，其实我有很多朋友在unicom和netcom两家公司，或许某一天我也会跳槽到这两家公司或是其他公司去。说不定哪天我会和东方晓晨老兄做同事呢，到时不会排斥我吧。
————————————————————
【跟贴】(jamesqu)
其实我也不想争论下去了，本身争论下去也没什么结果，但是问题是网通公司口头上把phs定位为市话的补充，但在商业运作上却作为和CMCC和UNICOM在移动通信市场竞争的利器(不要忘了，telcom和netcom还没有移动通信运营牌照呢)参与市场运营。南京的情况我想肯定不是电信公司希望看到的，从公司经营角度讲谁会愿意自己左手打右手呢。也就是说，事实上小灵通就是空军何苦一定要伪装成海军呢。我觉得老兄也是行里人，对这个行业的事情也有自己独到的见解，希望交个朋友，老兄意下如何？
————————————————————
【跟贴】(noname)
很久没上来了，大家真是比较专业呀，我也希望加入争论。
从技术角度，天津的小灵通是中兴通讯的设备，应该是IGW，中兴好像叫它互联网关的新型PCS系统。这套系统各个主要设备几乎和GSM的相同。但是，也许不能实现3G的平滑过渡。
网通的这种动作，应该还是想要以此来获得第3张移动牌照。
btw：时速150公里的时候，GSM一般也不行了，当然这和网络、终端都有关系啦~~~~~~
————————————————————
【跟贴】(zebra)
四种通讯方式我都用过.非专业人士,只是自己的亲身体会!
(1)首先是CDMA没感觉有多环保,打1个多小时以后就会头痛!!而且信号很不好,经常有盲点出现!
(2)其次是中国联通的GSM感觉要比CDMA的信号强多了,可是相比中国移动来讲要差不少,而且经常出现收发短信丢失的情况,尤其是联通给移动发!!
(3)再次是小灵通,费用很低廉,在经常聊长篇的时候,话费通常也只是在80左右(绿卡客户),但是致命的弱点是盲点太多,在市区不明显,要是到了其他地区,比如滨海新区的有些地方,就会没有信号了.
(4)中国移动的GSM,信号不错,其他的方面也不错,综合表现还可以.不过也有不太好的地方!那就是经常出现收费的差错!!
有一次,我的话费竟然出现了3天用了6万元,而且营业厅小姐竟然要我交费!!!??
————————————————————
【跟贴】(wy06)
我觉得上面的投票结果只代表上面几种通信方式的用户比例，并不是对这几种通信方式的支持比例！
支持小灵通！在信号强度相同的情况下，小灵通的通话质量要明显高于移动的GSM！我用小灵通和固话通话，对方根本就听不出我用的是小灵通还以为我用的也是固定电话。可用移动的GSM时，对方很容易就听出来是用手机打的！
————————————————————
【跟贴】(phsfans)
凭心而论，广州现在的PHS网络已经得到了很大的改善了(不要意思，天津的情况不是很了解)。任何一个网络在初期肯定存在不完善之处，随着后期网络优化工作，网络的质量会越来越好，广州就是很好的例子。
在台湾，小灵通的用户居然占到了移动通信用户的40%强！其中最重要的是很多用户都看中小灵通强大的数据业务，比如支持通过小灵猫64K无线上网。
在这一点上，用过移动GPRS无线上网的朋友都知道，GPRS只能用在笔记本上，而且速度超慢，只有20—30K，而小灵通+小灵猫的方式不但可以使用在笔记本上，还可以使用在PC上，大大拓宽了无线上网的用户群，而且收费方式和家里普通拨号一样，还可以通过上网卡包月。
————————————————————
【跟贴】(月光倾城)
我用小灵感觉超不错啦~~晚上蒙在被子里开了轻声通话效果比座机好出很多啊，我用的是UT斯达康的。。我只遇到过一个盲点就是学校的图书馆，其他的地方粉好用啊~~我买的时候人家告诉我，信号不好和机型有关的，象中兴的信号远不如斯达康的，那就不能笼统的说是小灵通的信号不好啊~！
不过还是没有舍得扔掉手机，移动的，发短信用的上啊，不过最受不了联通的，信号、短信都巨折磨人~~
————————————————————
【跟贴】(lq8148)
小灵通我没用不敢随便下结论，可是打过几次同事的小灵通。简直把人活活急死。而且总是“您拨叫的是空号”。就几句话达了4次电话。弄的我同事直骂娘。后来开玩笑说知道为什么网通要发展小灵通了，因为都用移动电话，谁用公用电话，所以他要随身携带IC电话卡。对了是有一个网通业务的捆绑吗？就是把固定电话ADSL和小灵通捆绑包月140，好象不包括长途电话。
————————————————————
【跟贴】(wy06)
不要听信谣言。用过小灵通的都说好，没用过的听信谣言都说不好，尤其是有手机的人更是都说小灵通不好。他们已经买了手机不舍得再买小灵通了，自己吃不到葡萄说葡萄酸还不叫别人吃！都是什么人呀，自我心理安慰吧。
————————————————————
【跟贴】(zhuyun1980)
从技术上说，CDMA是先进于GSM的，但是信产部当初给CDMA分配的频宽比GSM要窄(偏心，亏杨贤祖当初还是信产部的副部长呢！)，这就造成了联通CDMA的先天缺陷。但是CDMA的环保，噪声滤除保密性都远好于GSM。至于PHS，原理就是大功率无绳电话，当你们感觉通话质量很好时知道周围有多少基站的辐射吗？
BTW，我不是这些运营商的！
————————————————————
【跟贴】(萍萍)
我投联通的CDMA，是环保网络，辐射极低，通话清晰，保密性强！
CDMA投诉的信号不好的用户也很少啊，目前反映信号不好的都是GSM的用户
而且大多都是四郊五县，市区的信号还是很不错的。。。
联通现在的信号还是可以的！
移动照样有投诉信号不好的问题，还有人要换联通的网络呢！
相比较之下，各有利弊吧！！
|
