(Yuyutiti)

　　“海河，我为你流泪”是在下2001年11月份写的一张帖子，最初是贴在网大论坛南开大学版上的，它是我平生第一次在校友录以外的BBS上发的帖子，我也是从这章帖子开始后的半年多时间里水漫网大城市论坛天津版的。

　　很奇怪这张帖子居然被转了过来，因为网大的很多旧贴子都已经被删掉了，连我的手里也都没有了底稿。其实过了这么久，我的很多观点也都发生了变化，本来不想说什么，但是看到自己的帖子被驳斥的体无完肤，总还是忍不住说两句。

　　老实说，我是一个很矛盾的人，所以今天的帖子里我可能没有什么鲜明的观点，事实上，对于天津，我也真的没有形成一个明确的观点。而且我发现对天津报有矛盾心态的也远非我一人。

　　Patrickfox，看过你的贴子，记得在网大时你的帖子总是让我看的眼晕，佩服你的学识和孜孜不倦的精神，今天不是和你争论什么，只是说明几个问题：

　　(1)如果说沈阳完全超过天津肯定是不合适的，至少沈阳的外向型经济远远比不上天津。我于98年7月第一次去沈阳，当时沈阳刚刚整修完中街和太原街，很整齐和漂亮，而那时天津的滨江道还都是地摊林立，经常见到摊主光着膀子围坐在一起打牌(当然是夏天)；而且直到今天天津也没有哪个广场能够比得上沈阳的市府广场；而且那时沈阳的出租车已经全部是桑塔娜和捷达。我感觉沈阳的城市建设水平要高于天津。

　　(2)至于重庆，我也只在那里逗留了一天，当时对我的震动真的很大，渝中区到处都在拆楼，盖楼(后来听说是97以后中央给重庆很多的无息贷款)，而从江边上看，对岸也很状观。

　　(3)关于经济日报的那篇文章(2001年11月)，我直到今天也仍然坚持从前的看法，媒体应当客观，真实。当然人嘴两张皮，咋说都有理，同样的数字都可以得出不同的结论，你如果说他的原文都是有理有据，我也无话可说。关于天津的经济增长数据，你说的对，即便是天津的数据不真实，其他省市的也未必就真实，其实就是各省市之间的一场博弈。关于数据，我不在说什么，我听过复旦一名博导的讲座，连他都对这些数据感到疑惑，更何况我这样庸才。

　　(4)关于地铁和道路，我要说的意思是天津的城市建设应当有一个长远的规划，至少应当保证二十年左右不落后。我今年春节回天津，南门外大街已经变得很拥挤，那可是1997年修的路啊，估计过不了多长时间也要被当成卡口路段改造了(也就是把绿化隔离带拆掉)。

　　(5)关于天津的危房改造，如果在写那篇文章之前去过上海的大扬浦，也许我会改变自己的看法，因为扬浦区是上海最大的城区，至今还都是棚户。但是我仍然对宣称天津市已经完成危房改造有看法，难道我们都是瞎子么？6月份快到了，估计又要大张旗鼓地纪念题词三周年了，媒体们可能又要把一块已经啃了N遍的骨头拿出来再啃一遍，脸上还要露出十分陶醉的表情。

　　我到上海的时候是2000年，那时的上海已经是一片欣欣向荣的景象。但是听说80年代的上海很糟糕，交通拥挤，轮渡中居然出现过挤死人的现象，公交车堵车经常是一个小时，居然有人在车上忍不住呕吐。我看到过80年代末朱容基在上海任市长时的一段讲话录象，他当时站在讲台上脱稿说：“上海目前的问题，包括交通问题，污染问题，住房问题，环境问题，等等一系列问题不是一天两天能够解决的，我们需要时间，上海的老百姓，恐怕还要骂上我们几年啊。”我想如果当时我是上海的一名普通百姓，听到了他的这段话，非但不会对城市的现状悲观失望，反而会鼓舞自己对这座城市的希望。

　　我知道，天津目前的问题也不是一天两天能够解决的，当局已经尽了很大的努力，但是我想如果我们正视现存的问题，保持足够的忧患意识，又不妄自菲薄，天津才能够拥有更强的凝聚力和发展速度。我欣赏戴市长的那句话：“是到天津发展的时候了！”