(cool-l)

　　一个影视片的好坏不是自已说的，要看大家的评论和观点，一部被超过五成(某网站对新版和83版的《射雕》做的观众调查来看，有超过五成人选择了新版“很差劲”)的观众认为很差劲的新版(央视)射雕，其影片的可看度相信也好不了哪去。就象以前张纪中导演的央视《笑傲江湖》虽然前期的宣传和观众的期望都很高，或者可以说是吹的过头，到头来不是也很差劲吗？

　　《笑傲江湖》是在观众的责骂声中渡过来的，好象张导并没有注意到观从的感受。用张导的话来说，“一部影视片不可能满足所有观众的口味”。这句话没错，这不是你的错，但面对调查中超过半数的不满意度，张导是否应该想一想观众的口味，而不是所谓迎合个别“电视人”(包括张本人)的口味了吧。拍片子是给观众看的，好坏是观众评的，而不是靠嘴来吹的！片面的专家评论根本不能代表观众的口味。

　　原以为张导拍完令人作喁的《笑傲江湖》便会就此作罢，虽然恶心的片子看过一次就足矣了，更严重的是，张导并没有痛改前非，现在竟然鼓弄出《射雕》，可见张导并没有以电视观众的感受为主。在新的《射雕》中对观众极为不满的拍摄风格乃至主要演员将在新版《射雕》中继续延续，更没有对“不讨人喜欢”的问题上加以检讨。

　　有记者问张导：“有观众要求电视台立即封杀新版《射雕》，改播香港1983版《射雕》。”张纪中听后大怒，他说：“说这样的话的人完全是没有审美标准！83版《射雕》把原著改得一塌糊涂，像样的外景都没有，那是个什么东西呀，明明就是一堆破烂垃圾，这些人还指着一堆破烂垃圾说好话，真是不可理喻！现在有些人就是很无聊，对新东西老是抱着挑刺的态度来对待，不要说李亚鹏、周迅演了，你就是换天王老子来演，他们也不会买帐！不过话又说回来，新版《射雕》不过就是一电视剧，他们这样骂值得吗？”

　　连张导自已都知道这只是一部电视剧，可他自已不也还是火冒三仗？！我身边看过《笑傲江湖》电视剧的人都和我一样有这样的感受，这部片子就象是风景片，情节内容过于刻板，人物故弄玄虚，武术指导过于夸张，过份追求摄影水平、角度、灯光，过于追球唯美而不注重情节和金大侠感情特有的描写，这样的片子试问有谁会喜欢？83年版《射雕》由于当时的技术水平及资金投入所限，很多地方表达欠佳，但由于引人入胜的情节吸引了观众，而不是因为风景武美的设计。国内很多大型电视剧，就因为是有几个臭钱，乱摆架子，故弄玄虚，还弄个网上选演员为自已作宣传。演员方面，李亚鹏本就不适合具有灵气的令狐大侠的角色，恐怕只有将郭靖演的更像个白痴。

　　对于新版《射雕》几个主要角色的争议，张纪中回应说：“我个人认为，李亚鹏扮演的郭靖是成功的，憨厚、老实，忠实原著。至于观众认为他傻过头了，我并不这样觉得，这可能是因为每个人的欣赏角度不同吧。谈到周杰扮演的杨康，这个人物塑造得可能差了一点，我承认，这原因也是多方面的，并不能全怪周杰，杨康的扮相较差是一重要因素。对于其他人物，尽管大家是仁者见仁，但总的来说也算是不错，因此整个新版《射雕》的选角没有失误。”

　　而对包括黄蓉背错古诗、郭靖头发时长时短等重庆观众挑出的新版《射雕》的硬伤，张纪中则大方承认了这一切：“黄蓉背错古诗是因为分管台词的副导演没有注意到，或者是说那个副导演文化素质不高。另外，黄蓉中了铁砂掌之后，嘴角的鲜血神秘失踪也是因为分管化妆的副导演一时疏漏的缘故。不过，这些小漏洞并不足以影响整个新版《射雕》的整体效果，我关心的是新版的收视率，只要有大量观众关注新版《射雕》，收视率高，我就高枕无忧了。”

　　对观众的问题并没有主动的改进和承认错误的导演，只能证明其自高自大，这些导演拍出来的片子也没什么意思，而《笑傲江湖》的拍摄手法更像是在拍《水浒传》而这样的手法用在拍历史片无可厚非而用来拍武侠剧上是极不恰当的，希望《射雕》不要成为又一个《水浒传》！

　　By:cool-l