|
我想大家来到这里发言就或多或少表示在关注天津。每个人都可以在法律规定的范围内自由的讨论,表达他们的看法和想法。当然大家的地位是平等的,讨论氛围应该是友善地。。。但是不能因此而忽略发言的内容那么判断一个发言好不好,有没有价值的标准是什么呢?
1,发言的动机
很大程度上,许多网友对这个问题极其执著,导致讨论问题裹足不前。要知道不要怀疑对方发言的动机是讨论问题的重要前提,不遵守这一前提讨论就是无益的。不管对方是哪里人,不管对方是什么动机,也不管他是喜爱天津还是蔑视和厌恶都不应去怀疑和指责他的动机。否则这里可以改作天津文化和其反文化论坛了。(笑。。。)讨论问题不是不需要感情,而是需要理性地表达。
2,发言的内容一般来讲,发言内容可以分为两类:意见和建议。对许多问题表达意见是任何人理所当然的权力。这里我想强调的是,不能因为你怀疑对方提意见的动机就批判他的发言。赞扬成果的文字较容易,因为事实已经摆在那里。提意见就很难,因为需要细心的观察和深入的思考。所以很大程度上意见比赞扬更可贵。也许他的声音很刺耳,但我们仍需要倾听。当然如果他能在提出意见之后再提出建议就更好了。一个发言有没有价值,他提出的意见是不是合理,科学。这又涉及到判断标准。这个问题比较复杂,但总的来说,存在主流的标准。比如,科学研究,经济发展,甚至文化都有潮流和主流也就是方向。当然主流中也有不合理的地方,但其仍成为判断标准。比如评论对天津的意见,不能只看天津标准,或者更清楚的说不能看天津标准。而要看中国城市建设的主流是什么。哪里是主流呢?上海,广州,北京,大连等城市都是主流。不是它们没有问题,而是在世界范围内它们更吸引了人们的视线,引起了人们的关注。每个城市都有局限性,但如果只强调这种局限性就不会有发展。
3,表达方式有了以上前提,对于表达方式,我想不需要什么限制。当然不懂得尊重别人的人也得不到尊重。作为中国4大直辖市,天津发展缓慢是有目共睹的,是事实。在这个问题上不需要争论。在不能改变大环境的基础上,讨论造成发展缓慢的自身局限性是没有意义的。我们现在穷就是因为过去穷,类似这样的看法有什么价值呢?除非你希望成为历史学家! (笑。。。)有人常说发言要有建设性。所以,针对事实关键是讨论,问题在哪里,需要怎么办,至少也应找到发展方向。这里的方向是顺应主流的方向。我不想批驳任何人,我只关注他所说的内容。对事实首先要基本认可,这样讨论才能成立,才能有价值。不然,彼此大没有讲话的必要。因为谁也说服不了谁,没有任何意义。还不如去找个妹妹聊天。(笑。。。)
lookme的表达方式也许不容易接收,但他认可了一些事实。所以我支持他。这样讨论才可以进行下去!城市规划,经济发展都需要对目前的状态进行科学评估,取得一定共似。好的计划都需要以此为基础。而对事实视而不见只能说明一是虚伪,二是无知。
天津的落后是个事实,只有认可才有发展。我不赞成杨小凯的后发劣势,我支持后发优势。天津的发展空间很大,一切都刚刚起步。。。未来在天津人自己手中手受脑的指挥但时刻都不能忘记杨小凯的警告;落后的局面很难改变
sunboy你的技术很有趣啊但它既得不了诺贝尔,也得不了诺贝尔幽默奖。(笑。。。)我看它倒是可以促进生理学和医学的发展比如信息化的生活对消化和内分泌系统的影响。。。
(笑。。。)
|
