|
我在上一篇贴子(天津再过10年也赶不上北京)中，认可了一个事实，那就是天津在许多方面比北京落后很多。同时也讨论一个问题，即天津有没有赶上和超过北京的可能。
对于事实，我想大家不会有太大的争议，但对于我提出的问题，好像分歧很大，意见不少。本想把上一篇贴子写完，不过看了大家的回应，我决定就天津，北京的发展问题重新阐述一下我的看法。错误的观念会产生错误的行为，从而导致错误的结论。
下面首先列举几种错误的观点：
1，北京是首都，因此天津不可能赶上和超过北京。
在计划经济模式下，或许这种结论是对的，但随着市场经济的渗透与发展此种结论就完全错误。这种观念还衍生出一种非常普遍的观点：即国家(中央政府)不重视天津，没有给与天津应有的地位，和各方面的支持。从而造成天津目前的这个状态。我承认这种想法有一定的合理性。不过也应该看到，在市场化的过程中，国家计划的份额越来越少，政策性的大规模投资的份额正在减少。并且今后中央政府在进行大型公共投资时，更会重视收益性等市场因素。也就是说，重视与投资等是等不来的。就象个人一样，希望得到别人的关注首先要具备一定的素质和条件。在市场机制较完备的条件下，政策是外生性因素。所以在这一前提下，北京不会比天津有更多的优势。应该看到目前有不少城市，如上海，广州等城市的经济指标已经超过了北京。赶超北京并不是将天津变成具备首都功能的城市，而是在经济指标，城市竞争力，人文环境和城市景观上发挥天津自身的特点，营造一个生机蓬勃，环境优美的现代化都市。
2，天津不具备赶超北京的条件
目前，天津的确与北京差距很大，但如果因此说天津不具备赶超北京的条件，我就很难认可。就如同每个人一样，每个城市都有其自身的特点与优势。关键在于如何看待和利用这些优势，天津的地理位置与资源优势就要好于北京。至少，天津是具备营造象北京那样的城市基础的，只不过目前没有充分利用。
3，天津的物价指数并不是优势
有人认为，天津的物价指数比北京低，因此会吸引大量北京人来津消费，从而可以达到挣北京钱的目的。很遗憾这种观点是不正确的，如果按可比购买力看，天津的物价并不低，并且这种低物价随着市场的完善会造成一种所得陷阱，在经济较发达的国家和地区，收入偏低的地区(乡村等)的消费品物价指数等同条件下并不比大城市低多少
正确的观点天津和北京可以协调发展，追赶和超决北京需要几个阶段第1阶段主要应是合作与学习，从而吸收北京的资源(不是来天津就餐的北京人)
第2阶段合作和竞争并存的阶段
第3阶段竞争逐渐增强的阶段
第4阶段寻找新的合作与协调
天津具备条件赶上北京，小平同志在视察开发区时曾写下“开发区大有希望”。我相信天津也会大有希望
|
