卖站票，是不得已而为之。首先演出场次是固定的，坐席也是固定的，解决这种供求矛盾的方法之一就是增加能看到演出的站票。其次售票有一个过程，当坐席全部售出后，而有的观众有时间且想看时，站票能满足其需要。第三站票、坐票只是形式不同，但目的都是为了欣赏艺术，与身份贵贱、价格高低无关。

　　不好

　　家大剧院不是政府部门，只是个大大的剧院而已

　　人多了还卖蹲票,趴票和挂票

　　写这个话题，首先表明作者不懂艺术

　　维也纳新年音乐会、纽约大都会歌剧院也卖站票。除了考虑人们的收入问题外，举个例子，如果某个你非常想看的演出只演三场，而你知道现场的效果和收看转播效果不可同日而语，你是不是希望有站票可以买呢？留一些空间可以让更多的人能欣赏音乐不是很周到吗？

　　高雅艺术懂的人本来就少,一场演出几个小时,都让你站着,欣赏效果大打折扣.这么高级的地方卖站票,有损国家大剧院的形象.

　　反对站票，应该以降低票价来吸引观众，卖站票？开什么玩笑，都在那里站着，要是有什么紧急情况发生，疏散都会很难，再说了现在都讲人性化，站长了不觉得累吗，人到底是去享受还是去受罪呀，值得思考！

　　挺好

　　强烈反对,如果你照顾低收入的人群的话,就应该设置部分低票价座位,而不应该是站票.我如果是坐票,看到这种现象会不舒服,不能接受.或者根据情况定期设专场更好.如半年一次.或定期设置低票价.绝对不应该设站票,不要认为地培养助长这种风气的蔓延.在国家大剧院这样的环境,也有时大雅.

　　我不赞成卖站票，卖站票的目的是什么？无非就是照顾一下低收入的人群，让他们也能去欣赏一下所谓的＂高雅艺术＂，出发点是好的，但是在中国，像这样群体的人数有多少？都能满足吗？都是人，为什么你坐着，我站着，就是因为你有几个臭钱？并不否认中国目前的贫富差距还很大，但是分的那么清楚，这是对人格也是对所谓＇高雅艺术＇的践踏我建议站票取消，增设低价位坐席.

　　国家大剧院让穷人坐下有多难？在站席区加装几排简易的座椅，可能是连‘小儿科’也不如的简单工作。

　　站立在这样远离舞台的位置，演出的观赏效果肯定会大打折扣，恐怕时间长了也没有几个人去购买站席。与其让站席成为无人问津的摆设，何不设立几个低价的坐席呢？