为什么博士不能当导游？导游也是一种职业，难道博士就不需要就业么？

　　 我觉得现在的学校氛围在学术上不是很专业，反而使的学生是在为毕业证而努力。什么四级，六级，专业几级，我发现即使是过的人也未必好在什么地方，更何况现在作弊手段高。我认为他们和你我一样，只不过是学术多那么一些而已，没有什么特别。干什么不是在谋生，不要把自己夸大了为四化做什么建设，这都是虚的。钱包......

　　无所谓

　　导游是一种知识渊博的职业，博士生当导游，正可以运用他们学到的知识回报社会，这是好的现象啊，我们应该予以支持！我们每次出游不是都希望遇到一个知识渊博的好导游吗？尤其对当地的风土人情、历史故事、风物由来能够娓娓道来的导游，我们不是非常渴望吗？谁说博士生不能当导游？！

　　谁说好钢就不能做菜刀？就是做菜刀也要做精品菜刀！

　　这个题目就有问题，出这个题目，把导游这个职业摆在什么位置？潜台词在说：导游嘛，有个脑袋，中专职专毕业就可以干……这种观念就要不得。再有，高学历怎么样？就该跟世俗所谓的低等劳动割裂开？就是这种观点，让现在的人学历跟能力不匹配，手低眼高。

　　在英国，皇家导游很多都是上了年纪的人，他们往往学历很高，有着几十年的资历，是国家不可多得的财富。

　　各行各业，都需要精益求精，都需要一个坚实的态度。博士做导游是她的理想，谁又能妄加评论说这是资源浪费大材小用呢？肤浅、世故！

　　那是她的自由 她在没有妨碍别的公民的前提下 选择了她想要做的事 或者她觉得有利可图的事情 物可以尽其用 但人是有意识的 何谈浪费？噱头？

　　对于博士生来说,锻炼自己的社会应变能力是应该的,也是必要的。博士生也是人，也是有血有肉的寻常百姓，也需要去体验和锻炼自己的社会适应能力，放下自己的架子从最基础最基本的环节塌塌实实做起，为将来为社会做出更大的贡献而积累更多的经验。博士生做导游，完全是一种值得提倡和推广的社会实践案例。

　　游览植物园与浏览别的旅游胜地不同，它毕竟是专业的知识据多。可以说，导游水平的高低将决定着游览收获的大小。一个普通的导游与一位专业的博士生导游所带来的效果将是截然不同的。即便是其它地方的游览，我们也需要知识型的导游，可是在多少风景区能够见到讲解得让我们满意的导游？在我们的周围，知识型导游实在是太少了。对于博士生当导游的争议，其实也折射出我们对知识型导游的渴望。

　　由女博士生为市民讲解植物知识，我想起了易中天、于丹教授。无论文化圈里对这两位“学术明星”有多大的争议，都不可否认他们将“国学”重新拎进了老百姓的视野，使在全球化影响下逐渐忘记了传统文化的国人，重新开始对“国学”产生了兴趣。这就是普及文化知识的关键一步。

　　博士生应该不食人间烟火，专修高深学问，这只是星斗市民一厢情愿的想法而已。博士生也是普通人，业余时间做点对科学普及有益之事，乃非常有意义的事情。国外的博士生大都热衷从事社会活动，光做研究，不接触社会人群，不可能有一个健康而健全的人生。博士生们通过社会工作，了解现代社会和人群，增长自己的各种能力，对于他们日后的工作和成长，都会有莫大的好处。陈景润式的科学家并不应该成为提倡的对象。

　　如果真是学富五车，知识渊博的博士因找不到适合自己的工作而去做经过简单培训就能胜任的导游，那就是人才浪费，更是国家的悲哀；如果仅是实习或短暂的见习，也未尝不可。要具体情况具体分析才对。

　　博士非人才，人才非博士。还得看自己的天性。

　　博士作导游也需要参加培训考取相应资质，否则不一定干得好。

　　博士生应该做一些专业性更强的工作，导游只要经过一定的培训，很多人都可以做，不一定要浪费博士生来做，博士生应该去创新，为社会的发展多做贡献。