关于小偷，要加大打击力度，偷东西被发现关一阵出来继续偷，更多的是不被发现，还有很多明抢。小偷的命是命，难道我们人民的生命财产安全就要被侵害。在那种生死关头，当然要全力小偷制服，难道要等小偷把东西抢走再伤了身体，再去谈论怎么防卫，普通民众又不都是武林高手，关键时刻还能“优雅的”把罪犯打倒在地，自己又不受到伤害。

　　“网友：卿粉帷幄天下ip地址:[221.239.62.*] 2008-04-04 17:47

　　以下纯属小女子个人意见。按照我的理解上来讲，判断如此行为是否是防卫过当，要看当时的情况，具体问题具体分析，有这几个方面：1.小偷使用刀具是作为凶器还是威胁的道具”狗日的，小偷手上拿把刀你怎么知道他是作为凶器还是威胁的道具？难道你要等刀插入你身体才说：“噢，原来是凶器~~！”

　　请问大家，当一个人(小偷或者什么人)用刀或者其他凶器指着你的时候你怎么判断他会不会对你行凶？法律上认定的正当防卫是指：这个人的刀马上要刺进你的身体时你才能反击，否则不算正当防卫。具有这样能力的人只有特种兵。在面对这种情况的10个人中有5个幸免，财务受损；4个身体和财务都受损，甚至丧命；最后剩下这个倒霉旦，谁叫他没能在0.001秒内算好到捅的位置。对了如果你曾经接受合法的杀人训练(军人、警察等)千万不要去防卫，因为法官认为你具有在0.001秒内准确杀人的能力，所以你是故意杀人。会被判10年以上的

　　什么反方正方，根本没必要讨论，直接打死

　　我认为如果是持刀入室，并在被发现后适用暴力或以暴力相威胁的话，盗窃罪就转化为抢劫罪，并且是对人身威胁很大的严重暴力犯罪，有时候不是你死就是他死！现在小偷太猖狂了,有的警察家被偷了。应该在来一次严打，尤其奥运前夕。公安机关为社会经济建设和人民安全、社会稳定做贡献。

　　人嘴两长皮,上下都有理.弄死他

　　弄死小偷也不为过，

　　捅死活该，谁让他偷东西。

　　如果是持刀入室，并在被发现后适用暴力或以暴力相威胁的话，盗窃罪就转化为抢劫罪，并且是对人身威胁很大的严重暴力犯罪，这种情况构成特殊正当防卫，不存在防卫过当的问题。但如果小偷没有适用暴力，如求饶、逃跑的情况下，则不能再对小偷使用暴力，如果使用暴力，就不是防卫过当的问题了，而是构成故意犯罪(防卫过当是以过失犯罪定罪的)。当然，如果仅仅使用轻微暴力，目的是夺回套跑小偷盗窃的财产，可以认定为自助行为，不认为是犯罪。如果小偷在盗窃被发现后，仅仅使用轻微暴力，没有持械，则防卫时超过必要限度，造成小偷人身重大伤害的，就构成防卫过当了。

　　应该有此下场，他当初想偷东西的时候，就已经准备好刀具这一最后的过程，那么他无法预料到会出什么结果最后，同样作为被害人我们是无辜的我们也无法知道最后的后果，如果一方能终止这种无法预料的事情发生是好事，应该提倡。

　　现在小偷太多，且没人管，我们不能让他们嚣张了，从偷车到入室，正不压邪？社会风气？没人管只能自保。

　　反正如果我抓到小偷的话，不管怎么样都是先抽他一顿再说。建议国家可以让公民持枪，这个社会太乱了，我已经感到不安全了。

　　应该把小偷绑起来，一刀一刀的割他身上的肉

　　如果小偷就偷了个苹果，就被失主或法院判了死刑，罪和刑相适么？

　　失主的行为明显超过了必要的限度，正方把小偷的行为定义为抢劫的犯罪，而本身又以小偷而不是抢劫犯称呼，是不是自相矛盾了呢。

　　拿着刀就是抢劫~~该杀!!

　　到底是谁的刀啊,半天也没看明白

　　小偷不但偷东西,还拿刀伤人就是抢劫,失主在这种情况下,总不能看着小偷拿刀杀他不还手吧,一旦打起来,谁能有那么理智只伤小偷,保证刀下去不伤小偷的命,我想,那种情况下,失主不还手,倒在地上的可能就是他了,小偷负伤逃跑死亡,失主只是正当防卫.

　　不能指望在不伤害小偷的情况下,将小偷扭送公安局,谁有那种本事呀,一般现场局面根本控制不住,所以,虽然不能鼓励杀死小偷,但如果造成小偷死亡,批评批评,也就算了.不过要详细调查当时具体情况,如果有人借此做局杀人,也必须严惩.例如:对方根本没偷东西,凶手突然大喊抓小偷,然后冲上去,把人捅死,就不好说了.

　　小偷带刀，已经不是小偷了！夺刀防卫，应该是正当防卫。5

　　带刀行窃，并发生搏斗，这就构成了抢劫的要件。搏斗中很难界定程度，失手伤人很难避免。小偷没有停止反抗，失主又出自自卫，情节应属正当防卫。

　　先来偷东西就是违法了```小偷们个个很猖狂```偷东西竟然还带刀```这是一个本质上就准备要想动用着把刀子了```至于伤了谁这多说不准``在现场搏斗中个个多惊慌```

　　该死,现在世态严良,有一点可以肯定,如果小偷不死,那失主肯定不是破财的问题了,而是,让那些站着说话不腰疼的人想想吧,为什么现在治安这么差,那位说不该死的是不是还想等着110来嫠你你,恐怕你都等不到了,现在的小偷可是穷凶极恶的,只要你认准了他,他肯定不让你说话.

　　该死,现在世态严良,有一点可以肯定,如果小偷不死,那失主肯定不是破财的问题了,而是,让那些站着说话不腰疼的人想想吧,为什么现在治安这么差,那位说不该死的是不是还想等着110来嫠你你,恐怕你都等不到了,现在的小偷可是穷凶极恶的,只要你认准了他,他肯定不让你说话.

　　属于正当防卫！

　　是正当防卫！首先，小偷是正在实施犯罪，二是手持凶器威胁他人生命，所以在维护自己生命安全的前提下，搏斗中捅了小偷是正当防卫，至于过后小偷是了那是咎由自取，因为慌乱中事主不可能恰到好处的把握力度和分寸。

　　这事儿吧，只能说是对的！！因为那么危险的时刻，你根本没法考虑小偷是死是活。你不能让小偷站好了，然后用非常专业刀法扎他保证他既伤害不了你又死不了。何况你如果不扎他死的没准就是好人了，死了个小偷，社会不会有设么损失;如果死的是好人，那坏人和好人的比例又会变大！！

　　你不给他们点颜色看看，他们团伙作案个人罪过不会很大！！还有些强买强卖的(大多是来自新疆一地带的外地人)更是可恨，你要不买立刻就来10多个人，你报警吧，人家还没把你怎么样，是你自己买的(虽然价格远高于同类产品)！！！真相把他们全干死，人多势众，不服单挑，他还不敢！！！

　　自己经历一下再来说这是好还是坏吧

　　支持，小偷必须先狠治再轻治，现在应该狠。

　　狗改不了吃屎，打死活该

　　现在团伙作案太猖獗，我最痛恨的就是 坑 蒙 拐 骗 偷 奸 杀 ，你不给他们点颜色看看，他们团伙作案个人罪过不会很大！！还有些强买强卖的(大多是来自新疆一地带的外地人)更是可恨，你要不买立刻就来10多个人，你报警吧，人家还没把你怎么样，是你自己买的(虽然价格远高于同类产品)！！！真相把他们全干死，人多势众，不服单挑，他还不敢！！！

　　现在的问题是，盗窃抢劫犯罪分子正是利用人们的麻木心理和法律的漏洞，偷盗抢劫才愈发猖獗，并向集团化、团伙组织化的方向发展，对社会秩序和人们的正常生活危害愈来愈严重，魔高一尺，道高一丈，任何对他们的同情与怜悯，都是对善良人们的残忍和无情。我倾向对手持任何器具(包括刀具、铁器、棍棒等)的犯罪分子，只要不主动放弃的，即可消灭之。

　　这才是正当防卫!小偷安然离开才叫防卫不当!!反方观点是助长小偷一族气焰的说法,并不可取!如果我国法律:售毒品者死!中国人就远离"东亚病夫"这尊称了。

　　属正当防卫

　　如果失主没有防卫过当，而且又让小偷夺刀后捅死，那找谁说理去？看看百货大楼车站的小偷那猖獗劲吧！

　　该杀！！！

　　大家理性的听我说几句：我不是法律工作者！但我不希望那位失主，因防卫而受到法律的制裁，也同情那位死去的小偷！但是，换一种角度来说，那个小偷在行窃被人发现时，用随身携带的武器，攻击失主，这是一种什么行为？难道失主原地不动？我很佩服失主的勇气，他选择了与不法行为抗争！如果，换一位失主，也许，倒地的就不是小偷了！？哎！在如果，那位失主“练过工夫就好了”，在自己手臂被刀刺伤的情况下，“不是去夺刀”，而是“一拳打蒙那个小偷”，就好了，就不会出现今天那么多的反方和正方了！！但，毕竟电影里的007是虚构的！！！还有，失主与小偷搏斗的地方是失主的老乡家，这算见义勇为吗？小偷被刺后，为什么要选择逃跑，这也正说明，小偷被刺到后，[还没有丧失攻击能力！]他还能有力气跑！我想，当时小偷也害怕了，没想到遇见了一位“不要命的”！可惜，如果小偷明白失血过多也会导致死亡，他应该停止反抗，等待失主的救援，就好了！！！！！！

　　以下纯属小女子个人意见。按照我的理解上来讲，判断如此行为是否是防卫过当，要看当时的情况，具体问题具体分析，有这几个方面：1.小偷使用刀具是作为凶器还是威胁的道具，如果仅仅是个威胁道具，连小偷都不敢捅人，只是用来给自己行窃壮胆，却被当事人夺过来把小偷捅死了，反抗理由是因为泄愤而不是因为保护自身及财产等目的，那么这件事情的正义性和正当性就要大打折扣了。唠叨几句，如果一个瘦弱的男孩仗着有刀在手壮胆，因为行窃不成威胁一位五大三粗的成年人放他一条生路，被夺过刀捅死了，我估计大家在这种情况下要用口水把那个恃强凌弱的成年人给淹死了，毕竟小偷也是人，还是可以放一条生路进行改造的。

　　2.作为防卫人的防卫行为——夺刀捅小偷是否必要？如果是无意间捅到小偷要害致其死亡，那么这样的防卫过当应该可以免责。但是如果一刀就把小偷捅死了或者一刀扎在要害扬长而去，其目的不是为了保护自己而是一刀解决后事，就有点过于残忍了。一刀捅在他的腿上和一刀捅在他的心上，对于我们来说都可以阻止小偷继续行窃，后果是一样的，可对于小偷来说就不一样了，这是生与死的差别。我们的权益应该保护，但是我们没有资格决定别人的生死，就如同别人没有资格决定我们自己的生死一样。如果每个小偷都可能用生命的代价来偿还偷窃的后果，我相信偷窃的行为不会灭绝，相反，他们将手段更残忍，更毒辣，因为为了保护他们自己在行窃中不被杀死，他们只能用更极端的手段去威胁受害者。任何时代，任何地方都不可能杜绝偷窃，因为我们不是生活在理想国中，人性的弱点和社会制度的不健全不能依赖完全的重法重责来实现。苛政的结果是暴乱，是全民萧萧而不是罪恶的杜绝。杀一个小偷事小，但如果大家总用正确的心态看待，学会正确保护自己而不是如何以暴还暴和唾弃他人，也许这个社会的阴暗面还能更少一点。

　　有一个算一个，全他妈的该杀！！！！

　　我认为该杀：因为首先他触犯了法律，再就是他偷时已经知道被抓到的后果，所以他准备了做案工具如果被害人不反抗那就会被小偷伤害既然反抗那就不是他死就是我亡为了保护自己就的先下手为强

　　死一个少一个~杀得好

　　首先我想问一下大家，带刀行窃还是不是行窃，其次我想说失主在与小偷搏斗时，是否要问一下小偷是想用刀扎死失主，还是想扎伤失主。

　　也就是小偷被杀会惹争论，如果今天被杀的是失主呢？(毕竟从新闻上看，是小偷的刀)那就不过是一个简单的报道罢了。而且小偷即便不杀人，因为他们的偷盗，造成家破人亡的惨剧还少吗？所以小偷也需要这样的事情来震慑一下。不是嘛？

　　这个题目有问题，应该是 面对入室持刀抢劫行为，公民是否有权击杀入侵者？答案市肯定的，只要非法入室抢劫者者，即可射杀之。

　　“小偷侵犯的是失主的财产权而失主却剥夺了小偷的生命权啊.熟轻熟重大家可以想一想. ”小偷已经拔刀刺伤失主了，已经威胁了失主的生命安全了，难道真要被小偷捅死才能捅死小偷？？！！

　　既然小偷亮刀了，那性质就变了，不叫小偷了，而叫抢劫犯了(性质及其严重的持刀抢劫)公民任何行为都算正当防卫了。

　　说不该死的只能说明你太仁慈了~~~!!哪天你遇上小偷他把刀子拿出来捅了你这时你有机会捅他一刀你回捅吗????

　　小偷只要想要动武器就该死~~!!!要是你不把他弄死,他会放过你吗??????

　　贼永远是贼，改造的好吗？这个问题请去问一下从监狱里出来的那些人，之后有没有再犯罪就可以了。其实这样的问题，如果一再的讨论的话，世界还能发展吗？不管他是由于什么而走到这样的道路上来的，请不要同情它们，可怜之人必有可恨之处，这道路是它们自己选的，怎么同样是穷人家里日子不好过，就有没有走上犯罪道路的呢。这就是犯罪人自己的问题了。有一句话叫“杀一敬百”，这句话很有道理，而且又是针对的坏人进行的，不仅说得有道理，做起来也是完全的有道理。有什么可不行的呢？这种问题如果再进行讨论下去的话，人类现在已经正在倒计时毁灭时间了，再下去时间会减少的，可怜的是整个人类，而不是那个死了对人类、星球没有产生丝毫影响的那个小偷。

　　就是这种无聊的争论使得社会风气正压不住邪！---没话说：小偷只要亮刀就该死，杀无赦！

　　等被小偷捅死了，想防伪都IMPOSSIBLE了。说小偷不该死的是站着说话不腰疼。小偷都亮出刀子了，就属于“持刀抢劫”了，是恶性案件。

　　我同意杀死他，凡是亲身被小偷偷过的人都会同意这种做法的，现在的小偷都是团伙做案，被发现后就会拿出刀子来准备伤人，那这就是对的吗？是按抢劫罪论处还是盗窃呢？为什么现在的小偷都带把刀子，其本身就是想要杀人嘛，要不带刀干什么？！

　　我同意杀死他，凡是亲身被小偷偷过的人都会同意这种做法的，现在的小偷都是团伙做案，被发现后就会拿出刀子来准备伤人，那这就是对的吗？是按抢劫罪论处还是盗窃呢？为什么现在的小偷都带把刀子，其本身就是想要杀人嘛，要不带刀干什么？！

　　如果是偶尔一闪念动了偷心的人，以教育为主；如果惯盗嘛，可以狠一点

　　小偷侵犯的是失主的财产权而失主却剥夺了小偷的生命权啊.熟轻熟重大家可以想一想.

　　该死,因为你没遇上这些事

　　该死

　　有时候不是你死就是他死！

　　楼上的好像脑子进水了！听过东郭先生的故事吗？小学就学过的！等到了那把剪刀插到你的身体里，你是不是还要装做很爽的样子呻吟两声说：“我不应该反抗，我是对的”

　　现在正不压邪的现象太多了，很多时候人们看到小偷偷东西都不敢管，说是偷，其实跟抢也差不多！要是多出现一些小偷遭暴打新闻，社会治安就会好多了。当然最好别打死。

　　同意----------------一家之言：“如何对待小偷”向来是一个富有争议的话题。将小偷杀死，当然是违法的，甚至暴打小偷都是违法的，但是鉴于当前小偷们往往以暴力相威胁，而且多是团伙作案，猖狂之至，职业小偷太多，防不胜防，所谓“乱世用重典”，是否可以在法律上放宽人们对付小偷“正当防卫”的尺度，以有效遏止盗窃犯罪，加强人们自我保护的能力？

　　该死！

　　小偷有初犯也有惯犯，对惯犯要严惩，对初犯还是以教育为主，不能一概地、随意地就“判了死刑”。个人一时很难判断，应让法院来量刑。

　　现在的小偷多是团伙做案，而且半偷半抢，不狠点怎么行呢？总比让大家漠视旁观要好吧？